Мнение

Мнение

Андрей Новак: постановка женщин на воинский учет – это не мобилизация на фронт

«Главное, что нужно понимать — это не мобилизация в армию. Просто государство хочет знать, кто есть кто в стране, учитывая, что от 3 до 6 миллионов украинцев находятся на заработках за рубежом. Это своеобразная перепись населения — необходимо выяснить, сколько у нас людей, какие они имеют специальности, какой у них профессиональный опыт, а при необходимости — чтобы вооруженные силы могли привлечь соответствующих специалистов на выполнение определенных работ. Речь не идет о том, что женщин заберут на фронт. Даже мужчин не отправляют на войну неподготовленными – там преимущественно находятся либо контрактники, либо подготовленные бойцы. Абы кого на фронт не отправляют».

Александр Пригарин: исследования показывают рост ксенофобии среди молодых людей

На материалах исследования социальной дистанции среди молодежи Украины от 14 до 18 лет четко можно проследить существенный рост уровня ксенофобии. В пределах допустимого находятся только украинцы. В два раза больше индексы дистанции к белорусам, полякам, немцам, россиянам, грузинам, венграм, евреям.

Максимальный уровень ксенофобии наблюдается по отношению к румынам, туркам и арабам. С другой стороны, наблюдается толерантное отношение к американцам – они занимают ту нишу, что ранее занимали русские. Именно крусским наблюдается фобия, проявляющаяся среди 27% украинскоймолодежи и 29% населения в целом. Она явно является результатом "формирования врага в публичном и информационном пространстве" - открытая ксенофобия, проектируемая на остальные народы Российской Федерации. Склонность к «национальному обособлению» составляет предпосылку для роста «толерантности ксенофобов».

Елена Фостачук: события Майдана воспринимаются молодежью как социально значимая memoria

К восьмой годовщине событий 2013-2014 года в Украине уже законодательно закреплены и признаны не только  ежегодные празднично-поминальные мероприятия, но и официальные наименования событий: Майдан (постепенно и стихийно изживается ранее актуальная приставка Евро-), а также Революция Достоинства.  А вот дефиниция “государственный переворот”  изживается  уже  намеренно, и даже преследуется в общественном мнении - хотя “переворот” является непосредственным атрибутом революции как идеального типа.

Достоинство гражданина, гордость за Украину, “новый патриотизм”, обретенные соотечественниками, по сути являются основными,  и, главное - бесспорными достижениями этой революции, ставшей частью новейшей истории Украины. Данные исследования жизненных ориентиров, политических и исторических представлений украинской молодежи наглядно иллюстрируют эту мысль.  Действительно, события восьмилетний давности воспринимаются молодыми людьми как социально значимая и часто воспроизводимая memoria (то, что нужно помнить). Не пережитая лично, но устойчивая, активная, связанная с определенными местами и эмоциями - в большей степени, чем с конкретными живыми людьми.

Гульмира Илеуова: в Казахстане число сторонников центрально-азиатского пути развития выросло в семь раз

«Во внешнеполитических предпочтениях казахстанцев за последние 10 лет произошли значительные изменения - в семь раз выросло число тех, кто поддерживает направление сотрудничества с Центральной Азией, и в два раза снизилось число тех, кто поддерживает направление сотрудничества с Россией и СНГ. В казахстанском обществе происходит пересмотр взглядов. Складывается впечатление, что Центральная Азия для молодых - это наша "Европа", потому что другого подходящего субъекта нет. И все это на фоне некоторого роста исламского и западного направления одновременно».

Гульмира Илеуова: В Казахстане нет цифровизации

«Когда я заполняю личный листок по учету кадров или у меня спрашивают трудовую книжку, думаю, разве это не «совок», не «проклятое прошлое»? Ведь только членства в КПСС нет в перечне вопросов. И ведь все новые и новые молодые казахстанцы делают это, выполняя то, что требует работодатель. Но зачем? Государственные награды не дают никакого стимулирования. Точный адрес мест работ забываешь через несколько лет. Полный перечень членов семьи - личное дело каждого. А уж состав и род войск... Где же цифровизация в Казахстане?»

Алексей Голобуцкий: «Украина такой же «правообладатель» кириллицы, как Россия»

«В последнее время мы слышим странные заявления представителей власти — например, о переименовании Украины в Украину-Русь, сейчас — о переходе с кириллицу на латиницу.
Разумеется, если брать политтехнологический аспект, то понятно, что таким образом власть забивает повестку дня такими «хайповыми» темами. В итоге вся страна обсуждает не провал операции с «вагнеровцами», а латиницу.
Перевод на латиницу — это огромные финансовые траты. Плюс сама идея достаточно спорная. Конечно, можно, оторваться от «русского мира» с помощью латиницы, но, с другой стороны, Украина такой же «правообладатель» кириллицы, как Россия и другие славянские страны».

Эдуард Каражия: «Закон о налоговой амнистии несправедлив»

«Я считаю Закон о налоговой амнистии несправедливым. Потому что облагать налогом незадекларированные ранее доходы предлагается по ставкам 2,5, 5 и 9% в зависимости от вида актива и выбранного способа выполнения налоговых обязанностей. Если деньги за границей, в валюте — то 9%, если в Украине — 5%. Но дело в том, что у законопослушных людей, которые платили налоги все эти годы, другие суммы: 18,5% подоходного налога, 22% — единый социальный взнос, 1,5% военного сбора, а кто-то ещё платит 18% налога на прибыль или 5% с оборота. Фактически они отдают государству до 60% заработка. А кто-то за 5% с незаконно нажитых средств сможет себя полностью реабилитировать. В итоге честные и порядочные люди останутся в дураках.
Кроме того, если бы эта реформа была справедливой, то президент должен был бы сказать: «Всем, кто платил налоги честно, мы компенсируем 35-45%, которые они выплатили в течение своей жизни». Вот это было бы справедливо».

Анатолий Бойко: «Местные депутаты не спешат открываться своим избирателям»

«Почти в половине городских советов депутаты до сих пор не организовали прием избирателей. В Одессе самое большое количество депутатов, которые до сих пор не обнародовали график своего приема. Вторым идет Николаев, далее Луцк, Херсон, Полтава и Киев. Из 868 депутатов городских советов, которые были охвачены такой проверкой, 13% не выполняют своей законодательной обязанности по приему избирателей.
Мы считаем недопустимым, что значительная часть местных депутатов не обнародует сведения о своем приеме или не проводит личный прием, поскольку нарушается прямая норма законодательства о регулярном личном приеме. Это в лучшем случае приводит к тому, что с определенными депутатами избиратели могут общаться реже чем раз в месяц или могут вообще не видеть их в течение более длительного времени либо даже всей каденции».