Мнение

Мнение

Елена Овчинникова: В Украине фабрикуют уголовные дела против потерпевших и способствуют рейдерству

Представьте, что у вас угнали автомобиль. А полиция, вместо того, чтобы искать преступников, открывает уголовное дело против вас же. Еще - подкидывает сфабрикованные вещдоки и теперь угрожает посадить законных владельцев, обвиняя их в угоне собственной машины. Такие действия кажутся невероятными, но именно это и происходит сейчас в Украине - речь идет о краже прав собственности на торговый центр «Греческий» и бизнес центр «Киев», расположенные в Одессе.

В ноябре 2021 года эти центры были «украдены» с помощью целой цепочки «черных нотариусов». А чтобы собственники не устраивали скандалов и не предпринимали никаких действий, в отношении них открыли уголовное производство - № 12021162510001488.

Как указано в Едином реестре досудебных расследований, заявительница просит «принять меры» в отношении лиц, которые завладели ее корпоративными правами.

Однако, комизм ситуации, во-первых, заключается в том, что заявительница никогда не владела теми корпоративными правами, которые, якобы, у нее украли! При желании, правоохранители могли проверить эту информацию в Реестре имущественных прав за несколько минут. Во-вторых, эти корпоративные права, действительно, были «украдены» в 2021 году, но в пользу заявительницы.

Казалось бы, сколько времени может потребоваться правоохранителям, чтобы установить эти простые факты? Час, два? Ведь все данные находятся в открытом доступе.

Однако Офис Генпрокурора и Главное следственное управление Нацполиции не могут (или не хотят) установить эти факты уже ровно два года.

Более того, чтобы еще сильнее запутать расследование, прокурор Офиса Генпрокурора Сергей Пилипенко утверждает, что потерпевшая сторона с целью кражи собственных корпоративных прав «подделала» Дополнительные соглашения к акту их продажи еще в 2016 году!

По версии следствия, эти Дополнительные соглашения были, якобы, изъяты у потерпевшей стороны во время обыска - при этом, в итоговом протоколе об этом не сказано ни слова, на видеозаписи с обыска их также нет, да и следователь, проводивший процедуру, их тоже, наверное, не видел.

На Дополнительных соглашениях стоит фиктивная подпись и печать (не потерпевших), но в Офисе Генпрокурора утверждают, что подделала их потерпевшая сторона!

На все жалобы Генпрокурору Украины Андрею Костину, руководителю Нацполиции Ивану Выговскому, начальнику Главного следственного управления Максиму Цуцкиридзе приходят формальные ответы о том, что «следствие ведется в соответствии с законом».

Похоже, что правоохранительные органы сознательно затягивают расследование данных дел. Возможно, потому что в их рядах процветает коррупция...

А ведь издавна заведено, что за промахи подчиненных отвечают их руководители. Так, может, пришла пора что-то кардинально менять в руководстве вышеуказанных ведомств?

Андрей Новак: постановка женщин на воинский учет – это не мобилизация на фронт

«Главное, что нужно понимать — это не мобилизация в армию. Просто государство хочет знать, кто есть кто в стране, учитывая, что от 3 до 6 миллионов украинцев находятся на заработках за рубежом. Это своеобразная перепись населения — необходимо выяснить, сколько у нас людей, какие они имеют специальности, какой у них профессиональный опыт, а при необходимости — чтобы вооруженные силы могли привлечь соответствующих специалистов на выполнение определенных работ. Речь не идет о том, что женщин заберут на фронт. Даже мужчин не отправляют на войну неподготовленными – там преимущественно находятся либо контрактники, либо подготовленные бойцы. Абы кого на фронт не отправляют».

Александр Пригарин: исследования показывают рост ксенофобии среди молодых людей

На материалах исследования социальной дистанции среди молодежи Украины от 14 до 18 лет четко можно проследить существенный рост уровня ксенофобии. В пределах допустимого находятся только украинцы. В два раза больше индексы дистанции к белорусам, полякам, немцам, россиянам, грузинам, венграм, евреям.

Максимальный уровень ксенофобии наблюдается по отношению к румынам, туркам и арабам. С другой стороны, наблюдается толерантное отношение к американцам – они занимают ту нишу, что ранее занимали русские. Именно крусским наблюдается фобия, проявляющаяся среди 27% украинскоймолодежи и 29% населения в целом. Она явно является результатом "формирования врага в публичном и информационном пространстве" - открытая ксенофобия, проектируемая на остальные народы Российской Федерации. Склонность к «национальному обособлению» составляет предпосылку для роста «толерантности ксенофобов».

Елена Фостачук: события Майдана воспринимаются молодежью как социально значимая memoria

К восьмой годовщине событий 2013-2014 года в Украине уже законодательно закреплены и признаны не только  ежегодные празднично-поминальные мероприятия, но и официальные наименования событий: Майдан (постепенно и стихийно изживается ранее актуальная приставка Евро-), а также Революция Достоинства.  А вот дефиниция “государственный переворот”  изживается  уже  намеренно, и даже преследуется в общественном мнении - хотя “переворот” является непосредственным атрибутом революции как идеального типа.

Достоинство гражданина, гордость за Украину, “новый патриотизм”, обретенные соотечественниками, по сути являются основными,  и, главное - бесспорными достижениями этой революции, ставшей частью новейшей истории Украины. Данные исследования жизненных ориентиров, политических и исторических представлений украинской молодежи наглядно иллюстрируют эту мысль.  Действительно, события восьмилетний давности воспринимаются молодыми людьми как социально значимая и часто воспроизводимая memoria (то, что нужно помнить). Не пережитая лично, но устойчивая, активная, связанная с определенными местами и эмоциями - в большей степени, чем с конкретными живыми людьми.

Гульмира Илеуова: в Казахстане число сторонников центрально-азиатского пути развития выросло в семь раз

«Во внешнеполитических предпочтениях казахстанцев за последние 10 лет произошли значительные изменения - в семь раз выросло число тех, кто поддерживает направление сотрудничества с Центральной Азией, и в два раза снизилось число тех, кто поддерживает направление сотрудничества с Россией и СНГ. В казахстанском обществе происходит пересмотр взглядов. Складывается впечатление, что Центральная Азия для молодых - это наша "Европа", потому что другого подходящего субъекта нет. И все это на фоне некоторого роста исламского и западного направления одновременно».

Гульмира Илеуова: В Казахстане нет цифровизации

«Когда я заполняю личный листок по учету кадров или у меня спрашивают трудовую книжку, думаю, разве это не «совок», не «проклятое прошлое»? Ведь только членства в КПСС нет в перечне вопросов. И ведь все новые и новые молодые казахстанцы делают это, выполняя то, что требует работодатель. Но зачем? Государственные награды не дают никакого стимулирования. Точный адрес мест работ забываешь через несколько лет. Полный перечень членов семьи - личное дело каждого. А уж состав и род войск... Где же цифровизация в Казахстане?»

Алексей Голобуцкий: «Украина такой же «правообладатель» кириллицы, как Россия»

«В последнее время мы слышим странные заявления представителей власти — например, о переименовании Украины в Украину-Русь, сейчас — о переходе с кириллицу на латиницу.
Разумеется, если брать политтехнологический аспект, то понятно, что таким образом власть забивает повестку дня такими «хайповыми» темами. В итоге вся страна обсуждает не провал операции с «вагнеровцами», а латиницу.
Перевод на латиницу — это огромные финансовые траты. Плюс сама идея достаточно спорная. Конечно, можно, оторваться от «русского мира» с помощью латиницы, но, с другой стороны, Украина такой же «правообладатель» кириллицы, как Россия и другие славянские страны».

Эдуард Каражия: «Закон о налоговой амнистии несправедлив»

«Я считаю Закон о налоговой амнистии несправедливым. Потому что облагать налогом незадекларированные ранее доходы предлагается по ставкам 2,5, 5 и 9% в зависимости от вида актива и выбранного способа выполнения налоговых обязанностей. Если деньги за границей, в валюте — то 9%, если в Украине — 5%. Но дело в том, что у законопослушных людей, которые платили налоги все эти годы, другие суммы: 18,5% подоходного налога, 22% — единый социальный взнос, 1,5% военного сбора, а кто-то ещё платит 18% налога на прибыль или 5% с оборота. Фактически они отдают государству до 60% заработка. А кто-то за 5% с незаконно нажитых средств сможет себя полностью реабилитировать. В итоге честные и порядочные люди останутся в дураках.
Кроме того, если бы эта реформа была справедливой, то президент должен был бы сказать: «Всем, кто платил налоги честно, мы компенсируем 35-45%, которые они выплатили в течение своей жизни». Вот это было бы справедливо».