Публикация

В интервью программе BBC «100 женщин» первая леди Украины рассказала о том, какого мира ждут все украинцы, как меняется роль украинских женщин и как быть женой лидера страны во время войны.

«Блекаут не самое страшное для нас»

Прошел почти год с тех пор, как российские войска вторглись в вашу страну. Как вы?

— К счастью, еще не год, ведь каждый день этого нашествия каждый месяц очень трудно выдерживать всей Украине, всем украинцам, каждому. На вопрос "как вы?" мы в целом отвечаем: «держимся». Это то, что мы делали все эти девять месяцев. Держимся.

Это был тяжелый год, и эта зима, похоже, будет еще тяжелее из-за отключения электроэнергии, дефицита и продолжения боевых действий. Что вы слышите от украинцев? Они волнуются из-за того, что конец войны может быть нескоро?

— Знаете, у нас было столько испытаний за эти месяцы, столько страшных испытаний, столько жертв мы видели, столько разрушений, честно говоря, блекаут — это не самое страшное, что может с нами произойти. Мы становимся изобретательными, мы стараемся сделать все дела, которые важно совершить со светом. Тогда, когда есть свет, не откладываем на потом ничего.

Могу поделиться своими впечатлениями. Недавно буквально на прошлой неделе закончилось социальное исследование, украинцев спросили, сколько они еще готовы терпеть в таких условиях, без света, без тепла.

И украинцы, в большинстве своем, более 90% опрошенных, ответили, что они готовы это терпеть два, три года, если они видят перспективу нашего членства в ЕС. Они хотят быть в этой европейской семье на равных. Мы знаем ради чего – ради победы, ради чувства достоинства, ради того, что нас ждет эта демократическая семья и мы хотим быть в ней наравне с другими. Украинцы готовы это терпеть. Мы оптимистично смотрим на эти вещи.

Два-три года…

Я думаю, что все мы надеемся, что этого не будет. Мы все очень надеемся, что все закончится. Знаете, легко бежать марафон, когда ты знаешь, сколько километров. Мы, к сожалению, не знаем, сколько километров, мы должны рассчитывать свои силы. Это сложно. Иногда бывает очень сложно, но потом находятся какие-то новые эмоции, помогающие нам удержаться.

Война приносит большие перемены и маленькие перемены. Жизнь каждого перевернулась с ног на голову. Когда в последний раз вы, ваш муж, президент, ваша 18-летняя дочь и ваш девятилетний сын вместе обедали?

- Я не назову точную дату, но это сейчас очень редко. Мы почти не видимся все вместе вчетвером, потому что я живу отдельно с детьми, мужчина живет на работе. Когда у нас бывают такие очень короткие моменты, этого очень мало, этого мало детям. Мы по этому соскучились, больше всего, пожалуй, мы соскучились по таким простым вещам — посидеть, несмотря на время, столько, сколько нам хочется, поговорить обо всех больших и маленьких вещах, которые встречаются в семье. Конечно, мы об этом общаемся, но это только телефон, видеосвязь. Мы постоянно на связи. Просто иметь это время столько, сколько тебе вздумается – этого нет. К сожалению.

В первые недели российского вторжения ваш муж говорил, что он – мишень номер один, а его семья – мишень номер два для россиян. Вы все еще чувствуете, что вам угрожает опасность?

– Я могу честно признаться, что я пыталась об этом не думать, потому что тогда можно упасть на дно отчаяния и не встать с него никогда. Я пыталась об этом вообще не думать. Я чувствовала и чувствую ответственность за то, что моя семья и я должны быть в безопасности, не подвергаться лишним рискам, потому что это опасность для президента.

Даже не потому, что это мой муж и мой любимый человек, а потому, что это давление, которое можно оказать на президента государства во время войны. Это нельзя допускать, поэтому все меры безопасности, которые ко мне применяются, сейчас я должен выполнять, так было с первого дня и продолжается сейчас. Я очень хочу, чтобы эти плотные меры безопасности когда-то уменьшились, и мы могли бы свободнее себя чувствовать, передвигаться по городу, выходить снова в кино или в театр. Но сейчас это недоступно.

Я могу сказать, что я бываю только дома и в офисе, больше нигде. И еще в автомобиле, пока я передвигаюсь между этими двумя точками. Где-то изредка есть выезды за границу, бывают выезды по Украине. Но это все единичные случаи. Наша жизнь сейчас четко урегулирована мерами безопасности, но о страхе я никогда не думала.

«Я не получаю удовольствия от публичных выступлений»

Вы как-то сказали: «Я предпочитаю оставаться за кулисами». И вот первая леди Украины на мировой арене. Как тяжело было взять на себя роль, которой вы не желали?

— Я могу сказать, что я этого не выбирала, как я и не выбирала быть первой леди с самого начала. Но не всегда нам представляются роли, которые мы выбираем. К сожалению, так просто происходит. Когда я выступаю на публике, я всегда говорю от чистого сердца и потому мне легко. Я не манипулирую. Я не играю роли. Я говорю только те вещи, в которые я верю. Потому в этом смысле мне легко. И, видимо, это спокойствие приходит со временем. Ведь первые мои публичные выступления – это был сплошной стресс и нервотрепка. Я готовилась, мне нужно было два дня, чтобы выучить наизусть текст. Сейчас все проходит уже гораздо легче.

Когда ты что-то делаешь много раз, ты становишься в этом увереннее. Я не могу даже сейчас сказать, что я получаю удовольствие от публичных выступлений. Ни в коем случае нет. На прошлой неделе я выступала перед многотысячной аудиторией на Вебсаммите в Лиссабоне, когда ты выходишь на сцену и понимаешь тебя будут видеть и слышать – там было одиннадцать тысяч человек. С одной стороны, это должно быть страшно, с другой стороны, я понимаю, что сейчас для меня это не имеет значения. Возможно, даже аудитория из трех человек будет сложнее, чем несколько тысяч. Поэтому, пожалуй, это изменилось, и я хочу, чтобы это было таким моим новым скилом, которым я потом буду пользоваться.

В этом году список BBC "100 женщин" сосредоточился на прогрессе женщин. Одним из аспектов этого является то, что больше женщин берут на себя руководящие посты в государстве. Обнаружили ли вы в этом году силу, о которой даже не подозревали?

– Мне кажется, что ты можешь считать, что чего-то не имеешь до определенного момента, пока тебе это действительно не понадобилось. И оказывается, что у тебя это было. И поэтому, если говорить о том, чего мы боимся или не боимся, нужно делать иногда шаг из зоны комфорта. Это личный рост. Все коучи об этом говорят. Об этом можно говорить, читать книги. Но практиковать это труднее.

Могу сказать, что я не знаю, насколько я являюсь лидером. Если мои выступления вдохновляют, возможно. Если я вдохновляю кого-то на то, чтобы действовать — прекрасно. Но у меня нет такой цели. Если это еще один эффект моей деятельности, я была бы счастлива.

Ваш муж, президент, сказал, что вы, наверное, сильнее, чем думали, и что война действительно выявляет в людях то, чего они никогда не ожидали. Он прав?

– Я не знаю, я не могу ответить. Наверное. Ну, то есть мы все выйдем из этой войны сильнее, потому что испытания в любом смысле тебя закаляют. Хотела бы я этого? Нет. Я бы хотела быть слабой, хрупкой и дальше. Я не думаю, что у меня открылись какие-то черты, которых я не знала. Просто какие навыки становятся тебе настолько необходимыми, что ты их развиваешь в себе.

Я думаю, что все украинцы станут сильнее из-за этой войны. И я искренне верю в такую ​​штуку, которую психологи называют посттравматическим ростом. Я очень хочу верить, что оно существует, что мы можем стать через все эти испытания лучше всего общества.

Бывают ли у вас с президентом разногласия относительно того, какую роль вы должны играть?

— Ну, честно говоря, он мне никогда не диктует, ни одну из ролей, и в этой ситуации никогда не побуждает меня что-то делать. Он может мне посоветовать или сказать «было бы неплохо, чтобы ты это сделала». Но да, я могу спорить. Я могу сказать, «боюсь, я не хочу». Так, например, мы общались по поводу выступления в Конгрессе, это было, честно.

В Конгрессе США в июле?

– Да, в Соединенных Штатах. Во-первых, это прецедент, и я понимала, что это может вызвать разную реакцию. Во-вторых, это Конгресс. Мне было страшно. Я вам могу честно признаться, потому что это огромная ответственность. Но с другой стороны, я понимала, что эта миссия очень важна, и она важна сейчас для Украины, и сейчас у меня есть шанс ее выполнить.

У президента такого шанса не было. Он не может уезжать из страны сейчас. И когда на тебе со всех сторон так велика ответственность, первое что тебе хочется сказать, это «Нет, я боюсь, я никогда этого не сделаю». Но он умеет меня не уговорить, а ободрить. Он сказал что у меня получится. И он помог мне подготовиться, потому что я действительно переживала как это будет, что я должен сказать. Он действительно очень помог и поддержал и с такой поддержкой было легче. Но в любой момент я могла сказать "нет, я не хочу". Возможно, действительно сработала ответственность, и можно было бы упустить этот шанс.

«Я просила об оружии ради спасения»

Когда вы выступали в Конгрессе США, вы были первой иностранной первой леди, получившей такую ​​привилегию. Вы говорили о боли за детей Украины, но вы также призывали к помощи оружия. Вы перешли границу в политику?

— Ну, во-первых, я знала, что я пересеку линию. И также с этим было связано мое беспокойство. Но я не сказала бы, что я зашла в политическую плоскость. Это была не политика. Это было действительно то, что я должна была сказать, я просила об оружии не для нападения, я просила об оружии ради спасения, чтобы действительно не убивали наших детей в их домах. И это то, что я хочу для себя. Я просила это оружие для себя.

Я ежедневно боюсь, что следующая ракетная атака будет роковой. И я так же не застрахована, как и все остальные украинцы от этого. И мои дети, и мои родители и родители моего мужа, и все мои друзья и близкие. Я просила это оружие именно для этого. Потому я бы не сказала, что я зашла в политическую плоскость. К сожалению, подобные решения принимаются на политическом уровне. Поэтому я говорила с людьми, которые принимают эти решения, у которых есть эта власть. Но я говорила с ними на личностном уровне, как я уже говорила, как мама, как дочь, как жена.

Итак, вы сделали это в Конгрессе США, а затем вы делали это снова и снова. Вы сделали это в Лиссабоне на Web Summit. Как вы думаете, влияют ли ваши слова на то, что Украина получает оружие, помощь?

Я очень на это надеюсь.

Что вам говорят об этом?

— Обычно обещают поддержку, никто еще не сказал, знаете, мы не хотим. Я вижу, что если не могут помочь, то говорят, это сложная история, это сложная ситуация, но мы будем делать попытки. Это дипломатия, это нормальная черта людей, занимающихся этой работой. Мне показалось, что в Конгрессе меня услышали. И мне кажется, что меня слышат другие. Я очень хочу в это верить.

«Украину ошибочно считают патриархальной»

Если посмотреть, как описывали Украину до войны, в документах ООН и других агентств по оказанию помощи, украинское общество обычно называют традиционным, патриархальным, роль женщины в нем определяется ее статьей. Считаете ли вы, что ваша общественная или даже политическая роль помогает изменить стереотипы?

– Я не знаю, насколько помогает моя публичная роль. Надеюсь, что она оказывает положительное влияние на роль женщины в Украине. Но могу сказать, что и перед полномасштабным вторжением мы не были столь патриархальны, как описывают эти важные организации. Мы многое делали и перед 24 февраля для укрепления роли женщин в обществе.

То есть гендерное равенство — это важная тема в Украине, и она была так давно. Мы можем гордиться тем, что, например, в оплате труда гендерный разрыв между мужчинами и женщинами в Украине за два последних года перед полномасштабным вторжением сократился с 20% до 13%. В среднем в Европе он составляет 18%. То есть, мы постепенно делаем правильные шаги на пути к равноправному обществу.

Я думаю, вы знаете, что роль женщины в войне сейчас очень велика в Украине. У нас значительно увеличилось количество женщин военнослужащих. 40 000 женщин — это гораздо больше, чем было перед войной. Многие женщины пришли на войну добровольцами, это их выбор.

Исторически, мне кажется, Украину ошибочно считают патриархальным обществом, стоит, например, вспомнить наше прошлое, времена казачества. Казаки большую часть года проводили на Сечи, это сугубо мужская стая. Они там жили по своим законам, а женщины в это время оставались дома с детьми. Они хозяйничали в хозяйстве, они были главными, и когда мужчины, воины возвращались домой, женщина свою роль им не отдавала. Она была главной в семье.

После возвращения мужчины из войны такие ролевые модели сохраняются и в большинстве украинских семей — женщина играет главную роль. Так сложилось исторически, и я думаю, что мы только сохраним эти позиции. После окончания этой войны, я вижу все признаки положительных изменений в том, что даже во время войны мы продолжаем борьбу против гендерно обусловленного и семейного насилия. Казалось бы такое время, когда есть другие вызовы, но мы с этим не оставляем работу.

Буквально вчера было большое совещание в Кабинете Министров по этому вопросу. Разрабатывают институты, работают мобильные бригады, работают горячие линии. Мы понимаем, что вызовов будет очень много, ведь общество будет переживать и сейчас уже переживает очень сложные эмоциональные времена. И к сожалению, женщина в большинстве случаев является жертвой и пострадавшей особенно в случаях семейного насилия. Поэтому все происходящее в обществе дает мне оптимизм. Я смотрю с оптимизмом на роль женщины и после войны в том числе.

Вы говорите о росте домашнего насилия, а также о новых возможностях для женщин, открывающих новые роли. Мы видели в истории, что во время Первой и Второй мировых войн женщины приняли новые роли и это ускорило прогресс женщин. Каким, по-вашему, будет долгосрочное влияние этой войны?

— Во-первых, сейчас женщина взяла на себя еще больше ответственности, чем в мирные времена. Украинское общество сейчас разделилось. На тех, кто остался, кто здесь, это военнослужащие, и женщины-медики, и женщины-учителя, все кто не может поехать, потому что должно работать потому, что их работа важна, и в то же время, когда они работают на победу , они еще, как любая женщина, заботятся о детях, заботятся о родственниках. Потому и возросла нагрузка на женщину. Это понятно.

С другой стороны, у нас восемь миллионов временно вынужденных переселенцев, которые сейчас за границей, и это, в основном, женщины и дети. У них тоже очень тяжелая роль. То есть ты берешь на себя ответственность уже как папа и как мама, ты едешь в незнакомую страну. В большинстве из них, кто там, они и работают, и заботятся о детях и о родственниках, и пытаются как-то интегрироваться в незнакомом обществе. То есть нагрузки очень велики, но я все же верю, что эти испытания, нагрузки всех делают сильнее. Женщина, которая это пережила, больше назад не сделает шаг. И я уверена, что наша внутренняя уверенность в себе растет с этими проблемами тоже.

И опять же, повторюсь, все процессы, происходящие в обществе даже на самом высоком уровне, говорят о том, что роль женщины больше не будет падать в Украине. У нас сейчас вообще такая феминистская власть, я бы назвала. У нас много женщин министерок, у нас много женщин дипломаток, послов стало гораздо больше, чем раньше. Мужчины, работающие вместе с ними, ощущают их влияние, их роль и уважают их. У нас нет, мне кажется, больше такого патриархального подхода. Потому эта тенденция очень мощная, я не верю, что она будет спадать. Кухня-дети-церковь – это не для нашего общества больше.

«75% украинцев испытывают эмоциональный стресс и истощение»

Тем не менее, несмотря на новую силу, которую вы видите в обществе, вы часто говорите об опасностях, связанных с психическим здоровьем. Вы говорили, что если не приложить усилия на общенациональном уровне, то когда наступит мир, могут возникнуть проблемы. Как это вы видите?

- Это так. Мы уже наблюдаем сложные последствия всего, что мы переживаем. И для этого я инициировала создание национальной программы психического здоровья и психосоциальной поддержки. Потому что опять же социальные опросы говорят, что 75% украинцев испытывают эмоциональный стресс и истощение. И это может стать началом развития разных проблем с ментальным здоровьем.

Возможно и нет, но во многих случаях, к сожалению, так и происходит. Поэтому я очень надеюсь, что мы сейчас интегрированно внедрим эту программу. И я уверена, что мы идем по правильному пути, потому что мы не только имеем большое количество специалистов в Украине, но и имеем базу, на которой мы можем начинать эту работу. Мы привлекаем иностранный опыт, это именно та область, в которой я работаю, и специалистов для того, чтобы учить наших. Мы стараемся брать модели таких структур в Бельгии или в Соединенных Штатах или Израиле.

Цель этого – уменьшить последствия этого страшного вторжения. Есть большая проблема в том, что украинцы не привыкли обращаться за помощью к психологам. Этого нет в повадках украинцев. Мы привыкли терпеть, привыкли не учитывать свое эмоциональное состояние. И сейчас это одно из направлений нашей работы. Пожалуй, это еще пережитки Советского Союза. Потому что в советское время многие из старшего поколения привыкли, что все, что имеет префикс «психо», — это страшно. Люди помнят о тысячах принудительно «вылеченных» диссидентов, поэтов, писателей, актеров, которых советская власть помещала в такие страшные заведения, где их насильственно якобы лечили.

Такие эмоциональные раны есть в нашем обществе. Мы сейчас должны повернуть этот угол внимания в совершенно другую сторону, дать возможность людям понять, что эта помощь не только нужна, а что она безопасна, конфиденциальна, не сложна. Одна из задач сделать так, чтобы этот путь помощи был простым, найти точку входа, чтобы не человек искал систему, а система находила человека.

Вы стали очень политическими. Президент только что опубликовал новую книгу речей. И в тысяче выступлений он отмечает такие слова: раньше мы говорили о мире, теперь мы говорим о победе. Первая леди тоже об этом говорит?

— Я хочу сразу заметить, что это он не опубликовал. Это кто-то опубликовал его речи. Он этим не занимался. Но, тем не менее. Мне кажется, для всех украинцев слово «мир» сейчас равно слову «победа», потому что мы все понимаем, что без нашей победы мира в нашей стране, к сожалению, не будет. Именно потому, что у нас такой враг, такие у него намерения, такие методы ведения войны. Это может быть фиктивный мир и недолгий, к сожалению, потому нам нужна победа.

«Каждый, кто сейчас на фронте, знает, за что воюет»

Что означает для вас победа? На сайте «Фонды Елены Зеленской» сказано, вам точно известно, что означает победа.

— Для нас победа означает возвращение к нормальной жизни, в первую очередь. Потому что мы сейчас не живем нормальной жизнью. Иногда кажется, что мы встали на паузу, поставили на паузу все мечты, все желания, все планы. Мы все просто ждем победы.

Беспокоит ли вас, что Украине, возможно, придется отдать часть своих земель?

— Это волнует всех украинцев. Мы считаем, что мы не можем предать тех, кто сейчас находится на оккупированных территориях. Мы не можем их бросить. Люди там ожидают освобождения. Это значит, что мы предадим тех, кто уже погиб в этой войне. Это будет означать, что они погибли ни за что. Это безнравственно. Потому все так к этому относятся. Это не политическая позиция президента или правительства. Это позиция украинцев, которую выражает президент.

Вы часто говорите, что говорите как мать. Что бы вы сказали русским матерям?

— Это очень сложный вопрос. У меня несколько раз об этом уже спрашивали. Я не знаю, какие слова отыскать. Пыталась несколько раз об этом думать. Особенно когда это только началось, мне казалось, что кто-то может что-нибудь услышать. Сейчас мы видим, что никто ничего не слышит. Поэтому придумывать какие-то разные речи для тех, кто тебя не услышит, зря тратить время. Это фантазия.

Они нас никогда не услышат, потому что они заперты в своем информационном пространстве, и они заперты там не просто так. Это нужно их руководству, чтобы люди не выходили из этого информационного вакуума. Тогда это будет такая толпа, которой можно управлять. И, к сожалению, все в этой стране такие, и матери тоже. К сожалению, мамы солдат, которые у нас воюют, тоже такие.

До сих пор вы были замужем за актером-комиком, телезвездой. Но потом вы стали супругой президента. Вы знаете, что он – военный лидер. Как изменились ваши отношения?

– Мне почему-то кажется, что не изменились. Потому что быть женой – это всегда быть женой. Нам повезло, что мы с ним не просто супруги. Я могу сказать смело, что мы самые лучшие друзья. И потому получать и оказывать поддержку в такой ситуации – легко, это естественно. Это не требует от тебя усилий. К счастью, у нас сложилось так.

Мне кажется, что никто не хотел бы переживать эти времена в нашей ситуации. Но у нас есть то, что есть, как говорят в Украине. Я надеюсь, что нас это только закалит. Потому что мы действительно видимся очень редко, но тем более у нас есть, о чем друг другу рассказать, когда встречаемся.

А как ваши дети справляются?

– Это испытание и для них. Для дочери, мне кажется, очень сложны были последние месяцы. Она окончила школу и поступила в вуз. И вообще это такой возраст, когда девушке сложно особенно сложно в таких условиях, в которых она сейчас должна быть, с точки зрения безопасности тоже.

Поэтому сначала мы нервничали об окончании школы, обо всех экзаменах, которые она должна была сдать. Успешно сдала. Затем нервничала о том, как она поступит в университет. Наконец-то она вступила. И она очень переживала, как ее воспримут в университете. Она переживала, потому что понимала, что все будут знать, кто ее отец.

И я очень счастлива, что у нее это напряжение спало буквально за первые дни, и она нашла себе друзей, и она как-то вдохновенно начала учиться. Я даже удивлена, как она старается, ей нравится. Я счастлива за нее. То есть у нас был очень напряженный период несколько месяцев, он был бы таким даже не связанным с войной, но война все еще обостряет. Эмоциональное давление в четыре раза больше, и наконец-то мы поняли, что это было не зря, и она прошла этот сложный период.

Сыну сейчас, пожалуй, сложнее, чем два года назад, он взрослеет, и он понимает все стоящие перед отцом вызовы.

Вашему сыну сейчас девять лет.

– Раньше он просто гордился им. Знаете, когда Владимир стал президентом, он выиграл выборы, сын был самым счастливым человеком в нашей семье, потому что он просто это воспринимал как папа — чемпион, то есть лучший, выиграл и не задумывался над тем, что за этим будет.

Он не знал, что папы потом почти никогда не будет дома, что будет сложнее с ним общаться. Сейчас он все это почувствовал, понял. И, кроме того, что все мы хотим, чтобы закончилась война как можно быстрее, мне кажется, что они тоже ждут, когда работа, дела и война в том числе отпустят их папу больше домой в семью.

Мои украинские коллеги рассказывают, что Елена Зеленская в 2019 году — это не Елена Зеленская в 2022 году. Они правы?

- Возможно. Думаю, если бы сравнили Елену Зеленскую 2019-го и Елену Зеленскую 2003 года — это тоже были бы разные люди. Но в 2019 году я только зашла в эту реку.

В которую вы не хотели входить, вы говорили мужу: не делай этого.

– Ну да, так и было, но зашла. И тут уж нужно или плыть, или идти назад. А я уже так далеко заплыла, что возвращаться назад нет смысла. Мне кажется да, изменилась. Я только надеюсь, что изменилась в лучшую сторону. Очень надеюсь.

источник: BBC News

Украинская делегация в начале сентября этого года подала в Международное бюро (BIE) выставок в Париже регистрационное досье, являющееся одним из этапов подготовки к участию в отборе страны для проведения Всемирной выставки EXPO-2030, которая планируется в Одессе. В конце ноября страны-кандидаты представят свои проекты на 171-й Генеральной ассамблее BIE, а уже в ноябре 2023 года 170 государств-членов Международного бюро. будут выбирать тайным голосованием страну-организатора EXPO-2030.

О важности ЭКСПО-2030 для Украины, мировом опыте и состоянии дел по подготовке к мероприятию украинской командой мы поговорили с заведующим кафедрой Международных экономических отношений ОНУ им. И.И. Мечникова, доктором экономических наук, профессором Сергеем Якубовским.

ПОТЕНЦИАЛ ОДЕССА ДЛЯ ЭКСПО-2030

В общем, идея проведения ЭКСПО-2030 в Украине достаточно хорошая, поскольку мы уверены в том, что война закончится нашей победой, и у страны будет шанс не только возродиться, но и стать совсем другим государством, а это возможно сделать только в условиях привлечения в страну больших объемов. иностранных инвестиций А проведение таких мероприятий, как ЭКПО, показывают, что страна заинтересована в иностранном капитале.

Одесса, которую предлагают как место проведения Всемирной вставки в 2030 году, очень подходит и по расположению, и по своему потенциалу. С одной стороны, одесситы ментально близки к Европе, с другой – регион обладает высоким логистическим потенциалом, включая морские перевозки. При блокировании морских портов в Украине произошла частичная переориентация украинского экспорта по морским перевозкам на сухопутный транспорт. Благодаря чему увеличился товарооборот с ЕС. Но это временная и вынужденная мера, поскольку страны Азии и Африки, импортировавшие до войны большие объемы украинской сельскохозяйственной и металлургической продукции, в будущем останутся приоритетными для развития внешнеэкономических связей Украины. И когда война закончится, Одесса вернет свои позиции в морских перевозках, и значительная часть иностранных инвестиций может как раз поступить из стран Юго-Восточной Азии, в частности Китая, Республики Кореи, Сингапура, для которых Одесса станет своеобразным окном в Европу. К тому же и ментально Одесса всегда была толерантным городом, в котором без проблем находили общий язык люди разных рас и национальностей.

КАК ГОТОВИТСЯ УКРАИНА

Украина, несмотря на формальные заявления, пока де-факто не готовится ни к вступлению в ЕС, ни к организации ЭКСПО-2030. Да, заявка подана, но сейчас в Украине существует такая система государственного управления, при которой не происходит нужных изменений, которые сближали бы страну с ЕС или позволили бы подготовиться к организации ЭКСПО-2030.

При этом если в вопросах обороны и безопасности благодаря мужеству ВСУ и эффективной интеграции в оборонные структуры Украины опыта США и Великобритании успех очевиден, то в сфере экономических реформ никакого прогресса не наблюдается. В Украине осталась старая авторитарная система государственного управления, в которой подбор кадров в основном осуществляется субъективно и часто непрофессионально.

При решении сложных экономических задач военного времени именно волонтеры и предприниматели, а не государственные структуры проявляют гибкость и изобретательность, оперативно доставляя в страну необходимые товары, как произошло во время дефицита нефтепродуктов апреля-мая 2022 года.

Такая ситуация обусловлена ​​тем, что в системе государственного управления остались те же люди, которые до войны занимались популистскими и финансово-расходными проектами, как, например, «Большое строительство». А это не те управленческие кадры, которые смогут стимулировать полноправную интеграцию Украины в экономику Европейского Союза, здесь нужен новый взгляд, подход и мотивация.

У нашей страны есть пример генерала Залужного, который «на одном языке» общается с военными министрами западных стран и руководством НАТО. В экономике Украины нам тоже нужны такие же «генералы» — люди, которые смогут профессионально общаться с премьер-министрами, бизнесменами и финансистами США и стран Европы, внедрять подобные системы налогового регулирования, финансового стимулирования и таможенного контроля. Украине нужно перенимать не только принципы законодательства ЕС, но и механизмы его реальной реализации.

Что касается технической подготовки инфраструктуры под ЭКСПО-2030, то, на мой взгляд, через два-три года можно все построить и достойно подготовиться, главное в этом – желание руководства страны, соответствующие инвестиции и люди с новыми взглядами – что выстроить систему государственного управления новой европейской Украины.

Верховная Рада и правительство Украины продолжают работу в условиях войны. Недавно парламентарии лишили мандатов двух своих коллег и приняли бюджет страны на 2023 год. Правительство сменило руководителя госкорпорации НАК «Нафтогаз Украины», продолжило свою работу «зерновое соглашение» — по этим важным вопросам для издания ElitExpert дал комментарий политик, доктор технических наук, профессор Михаил Поживанов, возглавляющий Одесскую городскую организацию партии ВО «Батькивщина».

С началом войны доходы граждан и бюджета значительно снизились, а Украина живет практически за счет помощи международных партнеров. Недавно Верховная Рада приняла бюджет на 2023 год, из чего он состоит и за счет чего будет наполняться?

Насколько я понимаю, дефицит принятого на 2023 год бюджета Украины составляет более 38 миллиардов долларов по сегодняшнему курсу, и этот дефицит касается практически всего социального сектора. Поскольку внешнее финансирование расходов на войну и Министерство обороны запрещено, деньги МВФ и помощь, которую мы получаем от стран-партнеров, не могут идти на эти бюджетные статьи. Соответственно практически все средства бюджета на следующий год, которые поступят от налогов и сборов, будут направлены на финансирование Министерства обороны Украины. В то же время финансирование остальных статей расходов, социальных в первую очередь, должны будут покрываться внешней помощью. Поэтому говорить о реальности этого бюджета очень сложно.

Сегодня главная проблема в том, что в связи с атаками на энергоструктуру страны и, как следствие, плановыми отключениями электричества, офисные центры и промышленные предприятия не могут работать в нормальном режиме. Они вынуждены закупать резервные источники питания и генераторы, чтобы стабильно работать, а это дополнительные расходы, которые государство не компенсирует. Кроме того, для всего бизнеса остается еще одна статья расходов, которую местные советы общин и городов могут отменить, но не делают этого – это налог на землю и недвижимость, которые нужно платить, даже если предприятие вообще не работает.

К сожалению, ни правительство, ни Верховная Рада, ни органы местного самоуправления, которые эти налоги устанавливают, даже не рассмотрели данные вопросы. Хотя можно было внести изменения в законы и на период военных действий или уменьшить или отсрочить уплату налогов на землю и недвижимость и поддержать бизнес.

Имея большой опыт работы в экономике и бизнесе, реально понимаю, кто и за что платит в бюджет. Если у предприятия есть средства и ему нужны работники, оно платит заработную плату и соответствующие налоги. Люди работают, а государство – наполнение бюджета. Если нет прибыли и оборота у предприятия – нет налога на добавленную стоимость. Но налог на землю и недвижимость в любом случае нужно платить. По моему мнению, такой подход абсолютно неправильный, потому что это окончательно добивает весь малый и средний бизнес. Власти обязательно должны уделять внимание таким вопросам и делать шаги навстречу предпринимателям.

Что касается статей финансирования образования, культуры и спорта, то оно запланировано по остаточному принципу. Во время Второй мировой войны, когда Уинстону Черчиллю также предложили сократить расходы и все средства направить только на армию, он сказал «а ради чего мы будем воевать», если мы не финансируем наше образование, культуру и спорт.

Как основатель выставочной галереи могу сказать, что сегодня существовать только за счет частного спонсорства довольно трудно. Мы вовсю стараемся удерживать работу нашей галереи, реально понимая, что доходности практически нет. Даже логистика по доставке картин для выставок, зарплата охране и работникам галереи – все это оплачивается из личных сбережений. Но мы понимаем, что работать все равно надо, потому что культура является элементом нормальной жизни для людей. К сожалению, на весь Киев, частные галереи, которые сегодня продолжают работать — не более четырех-пяти.

В общем, мы рассмотрели лишь несколько проблемных моментов бюджета на следующий год, поэтому фракция «Батькивщина» в Верховной раде не зря не голосовала за него. Но он был принят, потому что среди нардепов — коллаборантов хватает, боясь за свою будущую политическую судьбу, готовы поддерживать любые предложения, которые вносятся на рассмотрение Верховной Рады властью, и проблем с голосами там нет.

Но не только в Верховной Раде такая ситуация, когда за вопросы власти голосуют депутаты от запрещенных партий, прежде всего от ОПЗЖ. Похожая ситуация происходит и в регионах – в областных советах, районных и общинах всех уровней. Как я ранее уже говорил, на мой взгляд, все депутаты от запрещенных партий должны быть лишены мандатов в ближайшее время и иметь запрет на баллотирование минимум на 5-10 лет.

Они могут работать, заниматься бизнесом, но в органы власти им путь должен быть закрыт. Потому что мы сегодня наблюдаем во многих областях Украины, как депутаты от запрещенных партий практически полностью легли во власть и голосуют за все, что ей нужно. Да и сама власть должна опасаться таких вещей, потому что все эти депутаты избирались за деньги Медведчука, Левочкина, Бойко, Столара и подобных им, и нужно реально понимать, что они в любой момент переметнутся, и будут делать то, что нужно совсем другим. а может быть и врагу.

Недавно Верховная Рада избавила гражданство и мандата народного депутата Вадима Рабиновича от ОПЗЖ и Игоря Васильковского от партии «Слуг народа». Почему только против этих нардепов приняты такие меры, или это показательные «казни» для народа.

Начнем с причин лишения мандатов и гражданства – это наличие второго паспорта, а у нас двойное гражданство запрещено и другого Конституция не предусматривает. Но трактовка законов и ответственность имеет тенденцию двойных стандартов, мягко говоря. Я даже не касаюсь вопроса тех, кто имел второе российское гражданство, а таких людей у ​​нас в стране сотни тысяч.

Поэтому здесь вопрос не столько именно в этих народных депутатах, а в том, что на наличие у украинцев второго гражданства долго закрывают глаза. Особенно это касается приграничных областей Украины, где более ста тысяч жителей имеют венгерское гражданство – преимущественно Закарпатская область. Жители Черновицкой части Винницкой и части Одесской областей имеют румынское гражданство. Если говорить о Волынской, Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской области – у определенной части их населения есть польское гражданство и тоже не отказались от украинского.

Поэтому в случае с Рабиновичем и Васильковским избираются определенные люди и законный механизм начинает работать. Конечно, сегодня этот вопрос уже созрел, чтобы его жестко ставить на всех уровнях власти. Эти два человека уехали и не находились на территории Украины с начала войны, они не участвовали в работе парламента как народные депутаты, это вызвало нежелательные вопросы на любой пресс-конференции и, видимо, таким образом их решили избавиться.

Раньше назывался по меньшей мере десяток фамилий из нынешнего парламента, у которых якобы есть второе гражданство, но если они в стране и продолжают работать в Верховной Раде, то как видим — по ним такие вопросы не поднимаются.

Это же касается и органов государственной власти и местного самоуправления, где мы реально понимаем, что такие случаи тоже есть. Сколько было публикаций паспортов других государств относительно городских председателей, депутатов местных советов и судей, но никто, кроме СМИ, эти вопросы не поднимает. Если сегодня, например, проверить любого руководителя Закарпатской области, большинство из них или члены их семей имеют венгерский паспорт.

Мы когда ездим за гуманитарной помощью, а это преимущественно через границу с Венгрией, то, конечно, видим, как люди на нашей границе показывают украинский загранпаспорт, а на венгерской таможне уже показывают их паспорт. Это только то, что я вижу сам, работая по гуманитарному направлению. А если взять в целом, то, по моему мнению, у нас в стране более миллиона граждан имеют второй паспорт. И здесь нужно либо всех лишить украинского гражданства, либо разрешить всем двойное. В той же Австрии невозможно получить гражданство, пока ты не откажешься от того, что уже есть.

Этот вопрос нашему государству нужно будет в любом случае решать. На мой взгляд, двойное гражданство должно быть разрешено, но если мы говорим о двойном гражданстве со страной-агрессором, то в этом случае могут приниматься какие-либо ограничительные меры.

Почему, например, большинство украинцев получали венгерский паспорт, так как это позволяло им въезжать, жить и работать на территории Венгрии законно. Даже когда появился безвоз, интерес к этому не исчез, поскольку разрешение на работу безвиз не дает. И для желающих работать актуальность в другом паспорте остается. Кроме того, вопрос двойного гражданства и двойного налогообложения важен для экономики. Украине, по большому счету, разрешить двойное гражданство было бы целесообразным, поскольку перечисление средств от наших работников своим семьям составляли важную часть валютного баланса страны и это помогало властям в экономическом плане.

Что касается страха, что произойдет отток мозгов и лучшие уедут из страны, то паспортом ты их точно не удержишь. Если человек как специалист востребован, то он поедет и будет работать где угодно.

В общем, если посмотреть на общую мировую тенденцию по этому вопросу, то все большее число стран, где было запрещено двойное гражданство, изменяют свое законодательство и позволяют иметь второй паспорт. Это свобода выбора человека и свобода передвижения.

Недавно руководитель НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко ушел с должности по собственному желанию, и правительство уже назначило на его место Алексея Чернышева, ранее занимавшего должность Министра развития общин и территорий. С чем связаны такие перестановки в преддверии отопительного сезона и как вы оцениваете эффективность работы Нафтогаза?

В моем понимании само назначение Юрия Витренко главой НАК «Нафтогаз Украины» было, мягко говоря, ошибочным. Мы видели весь профессиональный путь господина Коболева и Витренко, еще когда они работали вместе в Нафтогазе и их большие достижения.

Кроме того, недавно была обнародована информация об огромных злоупотреблениях в НАК «Нафтогазе Украины» на сотни миллиардов гривен, которые представил руководитель временной следственной комиссии Верховной Рады Алексей Кучеренко. Комиссия была создана для проведения аудита работы госкорпорации и ее руководства, и недавно подала первые отчеты, которые просто шокируют.

К сожалению, правительство постоянно игнорировало хищения, многомиллионные премии руководству и наблюдательному совету Нафтогаза, при убыточных показателях их работы. Постоянное недополучение бюджетом от компании огромных денежных средств. Поэтому наверняка сейчас, после обнародования первых результатов работы ВСК Верховной Рады, где показаны злоупотребления более чем на 200 миллиардов гривен, власти уже больше не в состоянии отвечать на возникающие у всех вопросы и пошли на замену руководству Нефтегаза.

Что касается нового главы госкомпании, господина Чернышева — дай Бог, чтобы придя на должность руководителя Нефтегаза, он не продолжил дела предшественников, просто сменив людей на потоках.

Что касается самой компании и ее эффективности, по большому счету структура НАК «Нафтогаз Украины» превратилась в посредническую, поскольку занимающиеся транспортировкой — «Укртрансгаз» и добычей газа — «Укргаздобыча» работают отдельно и являются независимыми компаниями. Поэтому зачем нужна эта посредническая структура, просто отбирающая объемы газа и пытающаяся перераспределить его по всей стране, устанавливая тарифы и получая сверхприбыли – мне трудно сказать. Тем более когда полученные прибыли не передаются в бюджет страны, а поскольку НАК «Нафтогаз Украины» является государственной компанией — она обязана это делать.

«Укргаздобыча» и «Укртрансгаз» полностью самостоятельно добывают и транспортируют наш газ, а распределение по регионам может быть не в том финансовом объеме и монополии, которую Нафтогаз забрал на себя. Это многомиллиардная структура, толку от которой нет никакой.

«Зерновое соглашение» продолжили, хотя Россия то выходила из него, то возвращалась. Во всех переговорных процессах по «зерновому коридору» большую роль играет Турция. Это результат укрепления Турции на континенте и насколько логично приобретение ею такого влияния?

Определенная жесткая позиция Турции по разным вопросам однозначно присутствует. Они сумели отстоять свои интересы в Азербайджанско-Армянском и Сирийском конфликтах. Их позиция по отношению к крымским татарам была услышана Россией, что очень важно для Турции.

В общем, они имеют возможность говорить в мире на равных. По каким причинам – это ментальность бывшей Османской и Российской империй, которые одно время воевали, в другой – дружили против Запада, что сегодня превалирует – сложно сказать.

Кроме того, Турция пытается влиять на весь арабский мир, играя в этом регионе немаловажную геополитическую роль. Одно из главных ее преимуществ – это транспортная составляющая, ведь на сегодняшний день Северные потоки не работают, поставки газа через Украину достаточно ограничены, и именно поэтому Турецкий поток и газовый хаб в Турции интересен и для России, и для Европы. Введение ограничения цен на российский газ и нефть может быть принято в ближайшее время, поэтому важность Турецкого хаба растет, потому что на нем это уже будет не совсем российский газ, а как турецкий, на который санкции не распространяются.

Кроме того, Турция всегда была рыночной страной, которая постоянно торговала и ни от чего не отказывалась во все времена. То же и с зерновым коридором, это участие Турции в логистике и сопровождении, а сегодня затраты на перевалку зерна огромны, рынок вырос, и мы реально понимает, что в первую очередь турецкие компании получают от этого прибыль. Как эта прибыль делится между другими участниками рынка, с тем же Путиным, мы не знаем – но понимаем, что он один из самых богатых людей мира, который всегда зарабатывал – нефть, газ, оружие – это все, что приносило ему персонально миллиарды. Об этом тоже не нужно забывать.

И в заключение — половина портов Турции и большинство гостиничной инфраструктуры принадлежит крупному российскому бизнесу. Поэтому все эти моменты понятны, и я думаю, что те, кто контролирует Федеральную резервную систему США и могут отследить любые счета в долларах, прекрасно понимают роль в этом Турции, которая играет за себя и свои интересы.

В Одесском литературном музее открылась выставка живописи Михаила Поживанова «Жизненные перекрестки», которая продлится до 17 октября.

На персональной выставке полотен, написанных в стиле акварельной живописи, представлены работы 2016-2022 гг., где присутствует тема города и человеческой экзистенции.

«Как бы нам сейчас ни было сложно в условиях войны, украинцы должны думать о будущем и отстраиваться, реанимировать нашу землю и наши души, справляться с эмоциями и чувствами», – сказал на открытии выставки Михаил Поживанов.

В картинах трансформируются мысли и воспоминания, творится новое видение мира, наполненного глубинными смыслами, а руинные перекрестки становятся путями света.

«Цветописная мажоризна золотая, или каплаковая изнеможение в натюрмортах, или загадочная тайна женских фигур, или размай густых красных с розовым, светло-зеленых с бледно-желтым горизонталей и криком над ними синих небес с белыми облаками… Какое это счастье! Это в десятках виртуозно нарисованных полотен ощутил Михаил Поживанов», – отмечает профессор, доктор искусствоведения Александр Федорук.

Также на открытии выставки Михаил Поживанов представил свою книгу «Книга о городе», написанную еще до полномасштабного вторжения РФ в Украину. В ней автор объясняет основы градостроительной политики украинских городов в наши дни, учитывая развитие технологий и требований.

Но главное, по словам Михаила Поживанова, это идеология города, который должен стать комфортным, безопасным и удобным: «Очень важно еще на начальном этапе проектирования правильно сформулировать критерии градостроительной политики города и источников наполнения его бюджета. А это зависит от особенностей его расположения, наличия полезных ископаемых, логистики и т.п. Ведь города бывают промышленными, курортными, торговыми или смешанными по направлениям заработка. В книге я рассматриваю все типы городов, но основные характеристики для любого города – это комфорт и удобство его жителей».

Михаил Поживанов – известный политик, общественный деятель, учёный, меценат и художник. Родился в городе Днепр, получив профессию инженера-металлурга, защитил кандидатскую диссертацию. В докторантуре Днепропетровской национальной металлургической академии защитил докторскую диссертацию по техническим наукам. В 1996 г. получил учёное звание профессора.

Народный депутат Украины II, IV, V и VI созывов, возглавлял город Мариуполь (1994-1998), был заместителем киевского городского головы (1999-2005) и замминистра экономики Украины (2008-2010).

Возглавляет ОО «Фонд муниципальных реформ «Магдебургское право». В 2009 году основал художественную галерею "АВС-арт" в Киеве. Возглавляет партийную организацию ВО «Батькивщина» в городе Одесса.

Учился живописи в Фердинанда Гетца (Австрия), в студии живописи и рисунка «L.Studio» (Украина) и у Анатолия Фурлета (Украина). Член Национального союза художников Украины с 2021 г.

На открытии выставки присутствовали и приветствовали Михаила с презентацией своих произведений в Одессе председатель Национального союза художников Украины Константин Чернявский, ответственный секретарь Национального союза писателей Украины Николай Гриценко, мэр Львова 1994-2002, Министр Минрегионстроя 2005-2010 Василий Куйбида, член НСПУ Василий Степаненко и многие другие видные деятели культуры и искусств Одессы и Украины.

В завершение открытия выставки перед собравшимися выступили студенты Одесской национальной музыкальной академии под руководством Народной артистки Украины Веры Ревенко.

Восьмой месяц в Украине идет война. Выдерживает ли наша экономика нагрузки и вызовы, вызванные агрессией России и как сейчас выживает украинский бизнес — рассказал в интервью ElitExpert заведующий кафедрой Международных экономических отношений ОНУ им. И.И. Мечникова, доктор экономических наук, профессор Сергей Якубовский.

СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ

Сегодня правительство Украины, на мой взгляд, в экономическом плане чувствует себя гораздо лучше, чем год назад. Это связано в первую очередь с постоянными вливаниями в нашу экономику по 3-4 млрд долларов ежемесячно. И важно, что две трети этих сумм — именно помощь, которую не нужно отдавать.

Если рассмотреть экономику Украины и влияние войны на нее, то ситуация сейчас лучше, чем могла бы быть без войны. И это связано с несколькими факторами.

Во-первых, мы получаем стабильную поддержку международных доноров и партнеров. От нас сегодня никто не нуждается в реформах, не всегда уместных или эффективных. И вообще, деньги тратятся сейчас лучше, чем тратились до войны, поскольку значительная часть средств уходит именно на людей, прежде всего на военнослужащих, а не на госпрограммы с большой долей коррупции. Поэтому нынешняя ситуация в стране и в экономике не позволяет существовать мощным лобби, как до войны, которые были заинтересованы в отсутствии каких-либо реформ, и работали только с распределением бюджетных средств между своими, чего сейчас не происходит.

Также можно констатировать, что сегодня влияние на власть групп Коломойского, Ахметова и других олигархов стало значительно меньше. Это связано с изменением перераспределения расходов бюджетных средств. Большинство денег сегодня идет на безопасность и оборону, где коррупция значительно ниже или практически отсутствует. В регионах администрации контролируются военными, а не группами бизнесменов как до войны, а они мне кажутся более честными и менее коррумпированными.

БОЛЬШОЙ БИЗНЕС

Большой бизнес Украины очень пострадал из-за войны, что на мой взгляд хорошо, потому что значительная часть разрушенных предприятий были построены еще в прошлом веке во времена Советского Союза, и были технологически устаревшими и неэффективными. Я думаю, что после нашей победы Украина сможет построить новую и современную экономику и промышленность. Ведь до войны наши олигархи и финансово-промышленные группы не хотели ничего менять, они получали с этих предприятий прибыль, государственные дотации, поэтому их все устраивало. Они не были заинтересованы ни в модернизации производств, ни в развитии этих предприятий, получивших в свое время бесплатно.

Поэтому есть надежда, что именно благодаря военным, у нас изменится система управления государства и что страной будут руководить те, кто сегодня его защищает, а не те, кто уже более 20 лет сидит в Верховной Раде или правительстве.

МАЛЫЕ И СРЕДНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

Мелкий и средний бизнес — это та часть экономики, которая больше всего пострадала. На мой взгляд, в Одессе можно было дать возможность мелкому бизнесу в летний период работать, поскольку от государства они не получили существенной поддержки, а финансовая подушка у ФЛП практически отсутствует.

Государство могло бы те средства, которые сегодня получает в виде помощи, распределить между центром и регионами, чтобы таким образом поддержать предпринимателей на местах, в виде грантов, конкурсов или как-то еще, но, к сожалению, этого нет.

Кроме того, некоторые международные организации, которые сегодня помогают нашей стране, не всегда тратят средства эффективно и вообще они достаточно закрыты. Например, те организации, которые занимаются помощью продуктов питания и горячими обедами, все доставляют из заграницы. Однако эти продукты можно купить, упаковать или приготовить у нас, дав работу нашему мелкому бизнесу и поддержав нашу экономику.

Если подытожить, то мы видим, что и Президент уже говорил о том, что они знали о готовившемся со стороны России нападении и международные партнеры имели много такой информации, поэтому наверняка наша власть успела подготовиться к войне и сегодня наша страна финансово достаточно стабильна . Конечно, доходы людей упали, цены выросли, но государство выполняет свои социальные обязательства и нет коллапса системы.

РАБОТА НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА

Считаю, что недавняя отставка главы Национального банка Украины Кирилла Шевченко может негативно отразиться на экономике страны. Нацбанк проводил достаточно правильную и сдержанную политику, была эмиссия гривни для поддержки социальных выплат, но она была ограничена, что сдерживало инфляцию.

Кроме того, в последние месяцы продолжалась борьба между Министерством финансов и Нацбанком. Национальный банк выступал за то, чтобы бюджет финансировали банки и люди из-за покупки государственных облигаций и расширения их видов, поскольку это не только патриотично, но и экономически выгодно. Министерство финансов, в свою очередь, выступало за проведение эмиссии облигаций, с доходностью ниже рыночной, рассчитывая таким образом наполнить часть бюджета. Но по результатам последнего аукциона Минфина государственных облигаций было продано всего на миллиард гривен, при необходимых 50-60 млрд. грн. на месяц. Потому что ни банки, ни граждане эти облигации не покупали, и Нацбанк вынужден был их выкупить самостоятельно за счет эмиссии гривны, что привело к росту курса доллара и инфляции.

Национальный банк хотел выпустить и продавать свои облигации, чтобы в конкуренции с Министерством финансов создать более выгодные и рыночные условия для инвесторов и дать им возможность выбора. Такой подход позволил бы сдерживать эмиссию гривны и гиперинфляцию, которая очень опасна для экономики.

В результате мы имеем смену руководства Нацбанка, поскольку Президент хочет назначить на этот пост своего человека. Но для финансовой системы лучше, чтобы это был независимый специалист.

О состоянии экономики страны, работе правительства по поддержке бизнеса и общей ситуации за полгода войны, в студии телеканала Первый городской рассказал экономист, преподаватель кафедры экономики и управления Одесского национального экономического университета Эдуард Каражия.

Состояние украинской экономики на сегодня

Что касается бюджета страны, то главное для государства сейчас – выполнение своих социальных обязательств перед гражданами – пенсии и зарплаты. Для бизнеса всегда главное размер доходов и прибыли, на сегодняшний день о доходах говорить сложно, потому что для предпринимателей сейчас главное простое выживание.

И потому, что главным двигателем экономики является само предпринимательство, которое покрывает 80% занятости в стране и напрямую зависит от доходов населения, то очевидно, что на сегодняшний день ситуация у всех сверхсложная – доходы минимальны, работы нет, покупная способность людей очень низкая.

Что касается роста цен на большинство товаров, то одна из главных причин – это риски, нарушения логистики и проблемы с импортом и экспортом.

Особенно в сложной ситуации находятся украинские агропроизводители, которые именно из-за проблем с логистикой получают за свою продукцию ту же цену, что и до войны. Они не могут самостоятельно реализовывать свои товары, поэтому вынуждены соглашаться на цену посредников, которые иногда зарабатывают на перепродаже столько же. К примеру, на рынке зерна, зернотрейдеры, которые вывозят все на экспорт, получают даже больше, чем аграрии, которые вырастили это зерно и очень рисковали в этом году.

Сегодня цены растут не потому, что доходы растут, и не потому, что выросла покупательская способность, а потому, что люди вынуждены платить больше.

Работа правительства по поддержке экономики

На мой взгляд, сегодня правительство делает все, чтобы экономика Украины рухнула. Потому что практически все их действия направлены не на упрощение работы бизнеса и его поддержку, а на усложнение по всем направлениям.

К примеру, рост ставки Нацбанка, кредиты, которые дают малому бизнесу на стартапы, 90% из которых не выживают. По моему мнению, это абсолютно нецелесообразно сегодня. Нужно в первую очередь помогать уже работающим предпринимателям, у которых налажено производство, тем более, что риски для государства в таком случае минимальны.

Странная ситуация с коммуналкой и ценами на газ и электроэнергию, когда правительство держит низкую цену на энергоресурсы, тем самым дотирует 100% потребителей. Нужно же давать субсидии только нуждающимся, а более состоятельным людям и предприятиям давать возможность платить полную стоимость.

Сегодня Украина выживает только благодаря внешней помощи международных организаций и стран-партнеров, и очень хотелось бы, чтобы наша власть не потеряла это доверие.

Помощь по 6500 грн от государства

Во первых, сегодня правительство сократило все надбавки работникам бюджетной сферы, особенно образовательной – и сегодня профессор получает практически столько же, как и обычный преподаватель. Зарплата снизилась на 40-60%. Поэтому говорить о поддержке государства не совсем корректно.

Относительно помощи предпринимателям по 6500 грн, у меня есть большие сомнения, что эти средства получили именно те, кто в них нуждался.

В целом по финансовой работе правительства есть несколько вопросов. Программа «Доступные кредиты 5-7-9%» сегодня продолжает работать, а размер учетной ставки вырос с 16% до 25%, и государство из бюджета продолжает покрывать эту большую разницу между 25% и 5-9% выдаваемых на сегодня кредитов. и даже не все предприниматели могут получить.

Также следует остановиться на работе налоговой системы. У нас, на мой взгляд, достаточно эффективное и разумное налоговое законодательство на сегодняшний день, но опять же правительство просто не может нормально собрать эти налоги. Собрать и проанализировать работу налоговой системы, чтобы понять, где и что нужно менять. Правительство хочет ввести совершенно новый сценарий налогового законодательства 10-10-10, что можно делать точно не в период войны. Потому что любая реформа в производстве требует времени и налаживания, а у нас сегодня в стране совсем не та ситуация.

Пенсионный фонд и общины

Сегодня дефицит пенсионного фонда – около 200 млрд. грн. Основной источник поступлений – ЕСВ (единый социальный взнос), а его сегодня сократили более чем в два раза. Так чем же будет покрываться разница?

Налог на прибыль, являющийся главным источником поступлений местных бюджетов – тоже снизили с 18 до 10%, за что будут жить общины?

По НДС тоже вопрос, потому что в сегодняшней ситуации выиграют только те, кто ничего не производит.

Поэтому, в общем, ситуация очень сложная, но мы все же держимся.

Анатолий Бойко – бессменный председатель Одесской областной организации ВОО «Комитет избирателей Украины», известный общественный деятель, чьи острые комментарии и экспертное мнение частенько затрагивают живое местных политиков и бизнесменов. В эксклюзивном интервью ElitExpert он рассказал о будущем политических партий в Украине после нашей победы, как изменился украинский избиратель, и чем он гордится в это самое сложное время.

О ПОЛИТИЧЕСКОМ «ДЕФОЛТЕ» В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ

В общеукраинском измерении война окончательно подтвердила, что у нас нет политических партий ни как сообществ, ни как «живых организмов». Сегодня мы находимся в уникальной ситуации политического дефолта. Потому что в информационном пространстве у нас есть только политические игроки – Президент и те, кто ему противостоит, помогает или имеет какую-то среднюю позицию.

Если мы посмотрим на политическое пространство, в котором находятся те, кто влияет на принятие решений в государстве, то мы видим только Зеленского.

Это связано с тем, что в целом политические партии у нас были инструментом влияния олигархов на власть для получения своих преференций. К примеру, Порошенко имеет партию и является сам олигархом. Соответственно, до войны, пока все мы жили обычной жизнью, олигархи грабили страну, финансировали политические партии и проекты и в целом мы имели паразитирующую квази-политику. После начала войны, когда ситуация в стране кардинально изменилась и вопрос стал ребром – боремся или умираем, оказалось, что партии с обществом совершенно не связаны — люди живут сами по себе, помогают армии, а партии в свою очередь где-то далеко, и не всегда понятно, чем занимаются и кто это вообще. Особенно ясно это видно на местах.

Конечно, у нас есть отдельные политики и персоналии, местные организации работающих политических партий помогают населению и ВСУ. Но, если посмотреть на всеукраинский уровень, то я не вижу гуманитарной сети или гуманитарных хабов «Слуги народа» и других политических сил. У нас за победу сражается ВСУ, Офис Президента с Кабмином и общество с волонтерами.

На мой взгляд, каждая партия должна создать волонтерские ячейки по всей стране и взять на себя часть работы в регионе. Например, Притула: мы прекрасно понимаем, что он, наверное, имеет политические амбиции и политические планы. И его сегодняшняя работа пригодится ему, если он захочет конвертировать ее в политику. Поэтому такую ​​же проактивную позицию должны занимать и партии.

Кроме того, партии, представленные сегодня в парламенте, объединяют далеко не бедных людей, и они наверняка могли бы закупить какую-то технику или оборудование для ВСУ. Да, мы видим бронеавтомобили от Порошенко, но это именно от Порошенко, а не от «Европейской солидарности».

Поэтому, по моему мнению, после победы и окончания войны нас ждет бурная и интересная политическая жизнь. Тем более что сегодняшняя власть где-то с мая де-факто уже начала политическую борьбу за второй срок Зеленского. И в рамках этой борьбы идет дополнительная и последовательная зачистка политического поля Украины.

О ЗАПРЕЩЕННЫХ ПАРТИЯХ

Данный вопрос имеет несколько аспектов. Во-первых, сегодня процесс ликвидации определенного перечня партий еще продолжается — в судах рассматриваются апелляционные или кассационные жалобы. Но это только вопрос времени, потому что политически данный вопрос властью уже решен.

Во вторых, на сегодняшний день законодательство Украины не предусматривает лишение мандата депутатов от запрещенных партий. Еще весной рассматривался подобный законопроект, но пока он не принят.

Третий аспект касается предстоящих выборов и вопросов люстрации для таких депутатов. Предполагаю, что Офис Президента будет заинтересован в люстрации, потому что это исключит из политического пространства многих конкурентов и упростит задачу побеждать на следующих выборах. Поэтому вероятность принятия данных законов достаточно высока, особенно при полноценной победе Украины в этой войне с выходом на границы 1991 года.

Но если люстрация не будет проведена, то мы можем вновь получить ситуацию после 2014 года. И многие представители ОПЗЖ как наиболее ресурсной партии пойдут на выборы под новыми названиями, лозунгами и флагами. Даже сейчас, когда в Одесском горсовете фракция ОПЗЖ самораспустилась, эти депутаты создали группу «Украинская мечта». Это максимально цинично по моему мнению, но так произошло.

О НОВЫХ ПАРТИЯХ И НОВОМ ИЗБИРАТЕЛЕ

Однозначно, что после окончания войны и нашей победы власти проведут перевыборы всех уровней: чтобы решить вопрос с депутатами от запрещенных партий и усилить свое присутствие во всех советах страны. Поэтому очевидно, что мы увидим новые политические лица, проекты и партии.

 Также, на мой взгляд, изменится и украинский избиратель. Я очень надеюсь, что все события, которые с нами сейчас происходят, не оставят нам возможности не измениться. И в первую очередь в положительном направлении.

Для меня ключевое изменение, которое произошло в нашем обществе сейчас, это то, что мы, наконец, взяли на себя ответственность за страну. Такие люди были всегда, но их было недостаточно. Сегодня же это критическая масса людей, и можно сказать, что сегодня вся Украина превратилась в Майдан. Это те люди, которые готовы бороться за страну и ее будущее.

И я искренне надеюсь, что такую ​​же ответственность мы примем и за политику и политическую жизнь. Будем сознательно и критично подходить к голосованию, и больше требовать от наших политиков потом. Надеюсь, что, наконец, исчезнет практика, когда можно «проинвестировать» один раз на выборах, а затем пять лет отбивать средства и грабить страну. Что будет политика, в которую люди будут стремиться к самореализации. Я не говорю высокие слова «служить народу», но хотя бы не наживаться на стране для покупки вилл, автомобилей и самолетов.

И прежде всего я надеюсь, что украинский избиратель осознает, что он в стране главный, что не он виноват политикам, а политики ему. Но, конечно, со взаимным уважением, чтобы это было честное и ответственное партнерство, а не паразитирование.

О БУДУЩЕМ ПАРЛАМЕНСКИХ ПАРТИЯХ

ОПЗЖ уже запрещена, и мы их больше не увидим в Верховной Раде. «Голос» сделал все своими руками, чтобы его больше нигде не выбрали. «Родина» — за счет того, что имеет небольшой, но преданный электорат, имеет шансы остаться и пройти в Раду снова. «Европейская солидарность» тоже — и в этом им поможет Зеленский, который будет воевать с Порошенко, мобилизуя его электорат. Не знаю, останется ли «Слуга народа»: возможно, они сделают ребрендинг или совершенно новый проект, куда примут самых лояльных людей.

Наверное, может быть и какая-нибудь тень ОПЗЖ — «за все хорошее, против всего плохого», что-то манипулятивное с попыткой аккумулировать тех людей, которые во время сегодняшних событий лишатся внутренних опор и будут их искать в чем-то комфортном и похожем на свои взгляды. На мой взгляд, таких людей будет достаточно много, где-то 20%, которые станут полем для паразитирования подобных политических проектов.

Также я не исключаю ситуации, что парламент будет переходным. То есть, выборы состоятся, но общество уже будет другим, а соответствующие его запросам политические проекты еще не будут сформированы. И в таком случае люди окажутся в ситуации, когда будут вынуждены голосовать не за тех, кого хотели бы, а за тех, кто есть. Поэтому любые ошибки пришедших к власти политиков после таких выборов могут привести к быстрому разочарованию людей и досрочным выборам в парламент.

Следует отметить, что кризис представительной демократии сегодня во многих ведущих странах мира. И общества этих стран приходят к тому, что классические партии и политики чем дальше, тем больше теряют поддержку и доверие людей. Потому что сами люди находятся в тупике: тот формат политики, который есть, их не устраивает, а другого просто нет. Поэтому, может быть, мир придет к чему-то новому, а Украина будет в авангарде этого формирования.

О том, чем гордится

Я искренне горжусь, что мне удалось увидеть и почувствовать, когда наконец украинский народ взял на себя ответственность за страну и осознал, что только он это может сделать. И когда больше никто и никогда в мире не будет спрашивать, а где находится та Украина и чем она отличается от России.

Мы перестали искать свою национальную идею и считать тех, кто нас угнетает старшими братьями. Мы стали взрослыми.

И каков бы ни был результат этой войны, для нас он будет все равно положительным. Мы уже победили и завоевали свое будущее. Цивилизационно и исторически мы победили и Россию, и свою судьбу – и это самое главное. А Россия уже проиграла на поколение. У нас уже есть будущее, а у них его на ближайшее поколение уже нет. И это не о злорадстве, это о понимании того, за что мы боремся – мы уже никогда не будем такими, как они, и это наша главная победа.

Война раскрыла безответственность и трусость многих руководителей населенных пунктов, из-за чего не смогли спастись десятки тысяч мирных жителей Украины. Об этом в комментарии «ElitExpert» рассказал народный депутат четырех созывов Михаил Поживанов, занимавший в свое время должности руководителя Мариуполя и заместителя председателя Киевской ГГА. В настоящее время возглавляет Одесскую городскую организацию «ВО «Батькивщина».

«Когда началась война, руководители некоторых крупных общин, городов и районов либо самоустранились, либо вообще покинули страну. И это привело к тому, что большое количество населённых пунктов разного уровня осталось, например, без электричества на долгий период, хотя эти проблемы можно было легко и быстро решить», — отметил Михаил Поживанов.

В то же время, при отсутствии руководства местной власти и людей, отвечающих за конкретные сферы, жители остались наедине с этими проблемами, к тому же – в самых тяжелых условиях кровопролитной войны.

«Это касается и теплоснабжения, и в целом работы системы жизнеобеспечения любого населенного пункта. Были ситуации, когда люди даже не знали, как и когда происходит эвакуация, – подчеркнул Михаил Поживанов. — В некоторых городах десятки тысяч человек могли бы спастись, если бы городские власти были на месте, работали и помогали людям в это тяжелое время. А не выдумывали себе оправдание – почему они свой корабль покинули первыми, а не последними».

«Власть должна носить характер – если тебя избрали, то должен нести ответственность как за город или общину, как и в первую очередь — за людей, которые там живут», — подчеркнул политик.

Единственный путь к миру в Украине и Европе – это победа над путинским режимом на поле боя в нашем государстве. Наша сила – в нашем единстве.

Об этом Юлия Тимошенко заявила 2 сентября, выступая во время конференции «Estoril Conferences-2022» в Португалии.

Лидер партии «Батькивщина» отметила, что сейчас в мире говорят о двух путях к миру: победе над режимом Путина в Украине или умиротворении агрессора через заключение с ним мирного соглашения.

По ее словам, мирный договор, предлагаемый агрессором Украины, состоит из четырех частей: отдать завоеванные территории и смириться с этим; отказаться от членства в НАТО; сократить украинскую армию; "денацификация" нашего государства.

«Никто в Украине – от президента до ребенка – не согласится на эти условия. Это невозможно. Это не дорога к миру, это дорога к продолжению войны. Поэтому вместе с 50 странами, объединившимися в Рамштайне, мы обязательно добьемся победы над кремлем», – подчеркнула Юлия Тимошенко.

https://youtu.be/0NShdYDhidw

Первый заместитель Председателя Комитета ВРУ по вопросам внешней политики Григорий Немыря, также участвующий в конференции, призвал вспомнить уроки прошлого, прежде чем говорить о мирных переговорах с агрессором.

«Многие думали, что Путину достаточно Крыма и Донбасса, но он пошел дальше. Какова стоимость безопасных гарантий России? В 1994 году Украина отказалась от третьего крупнейшего ядерного арсенала и получила Будапештский меморандум, который, в том числе, подписала и Россия. Сейчас один из гарантов этого Меморандума – Россия – начал войну против Украины. Как можно с такой страной вести мирные переговоры? – возмутился он.

1-2 сентября Школа бизнеса и экономики Nova под патронатом Президента Португалии и при поддержке Европейской Комиссии провела конференцию «Estoril Conferences-2022» в Кашкайше (Португалия). Основной темой 7-й конференции было «Восстановление баланса в мире: призыв к Поколению Цели» в свете существующих глобальных вызовов, в частности войны России против Украины.

Среди спикеров конференции: Президент Португалии Марселу Ребелу ди Соза, Президент Европейского парламента Роберта Мецола, бывший Президент Польши Александр Квасьневский, бывший Президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович, обладатель Пулитцеровской премии Энн Аппельбаум, Генеральный директор Международной организации и другие.

С 2009 года Estoril Conferences провела шесть мощных мероприятий, в которых приняли участие большое количество представителей политики, бизнеса, университетов и гражданского общества, в том числе 9000 участников из более чем 100 разных стран и более 300 известных на весь мир спикеров. Среди них было несколько Нобелевских лауреатов и более 30 действующих и бывших глав государств, таких как Тони Блэр, Эдвард Сноуден, Джозеф Стиглиц, Мэри Робинсон, Мохамед ЭльБарадей, Фарида Халаф и многие другие.

В состоявшемся сегодня, 1 сентября, послании к народу Казахстана президент Касим-Жомарт Токаев предложил ограничить количество президентских сроков до одного, но на семь лет и внес ряд предложений по изменению законодательства в налоговой, экономической и правоохранительной сферах:

— досрочные выборы в нижнюю палату парламента первой половины 2023 года;

— разовая амнистия участников январских беспорядков (кроме тех, кто совершил тяжкие преступления);

- децентрализация системы госуправления при одновременном повышении персональной ответственности политических служащих;

- ревизия уголовного и уголовно-процессуального кодексов;

- перечисление 50% от ежегодного дохода Национального фонда на накопительные счета детей до достижения ими 18 лет;

— введение «налога на роскошь», который будет взиматься при приобретении дорогостоящих объектов недвижимости, транспортных средств и не коснется среднего класса.

По словам Касим-Жомарт Токаева, устойчивый экономический рост экономики напрямую зависит от понятной и предполагаемой налоговой политики.

https://youtu.be/lmXnIaUlCrY

«В целях перезагрузки фискального регулирования в 2023 году будет подготовлен новый Налоговый кодекс. Его наиболее проблемный блок – налоговое администрирование – должен быть полностью обновлен. Следует также обеспечить полную цифровизацию налогового контроля, исключив любое очное взаимодействие. Для развития цивилизованной торговли следует расширить применение розничного налога с адекватными ставками и простыми процедурами. В рамках налоговой реформы важно рассмотреть возможность введения так называемого «налога на роскошь», – сказал президент Казахстана.

Касим-Жомарт Токаев объяснил, что «налог на роскошь» будет взиматься при приобретении дорогостоящих объектов недвижимости, транспортных средств и не коснется среднего класса.

«Необходимо принять решительные меры для перекрытия всех нелегальных каналов ввоза машин в дальнейшем. При этом следует урегулировать ситуацию с такими автомобилями, завезенными до 1 сентября 2022 года. Для их легализации предлагаю применить в разовом порядке единый сбор за утилизацию и первичную регистрацию в размере, не превышающем 200-250 тыс. тенге. Эта мера должна коснуться автомобилей, не находящихся в розыске и прошедших таможенную «очистку», — зазначив Токаєв.

По мнению экспертов, в центре внимания на сегодняшний день — инициатива Токаева о досрочных президентских выборах, увеличении президентского срока и ограничении полномочий одним сроком.

«Это потребует изменений статей 41 и 42 основного закона. Но для проведения выборов этой осенью изменения придется принимать парламенту, потому что провести референдум не успеют. Срок нынешних полномочий Токаева истекает летом 2024 года, а с учетом 2-го возможного срока – летом 2029 года. Проведение выборов этой осенью с учетом одного 7-летнего срока позволяет ему управлять страной до осени 2029 года». – пише політолог Даніяр Ашимбаєв.

Окрім того, на його думку, Токаєв сьогодні безальтернативний, реальної конкуренції немає і в середньостроковій перспективі не очікується.

«Выборы, по сути, фиксируют статус-кво, позволяют спокойно и опираясь на всенародный мандат проводить реформы в очень сложной внешнеэкономической и геополитической ситуации, и снимают нездоровые игрища в элитах по формированию антипрезидентской коалиции. Токаев снова всех переиграл», — додав Ашимбаєв.

Что касается вопросов экономики и изменений в налоговом законодательстве, то, по мнению экспертов и политологов, такие реформы больше подходили бы оппозиции – как инструмент давления на власть и популизм без реальной возможности реализации этих реформ. Они уходят в разрез с общим представлением о поведении постсоветской политической системы.

Токаєв розуміє запити суспільства і нового світоустрою, і йде назустріч цим запитам, вибудовуючи більш збалансовану систему політичного представництва в ключі демократичних форм управління. Він розуміє – що або ти реформуєш суспільство, або це відбувається травматичним шляхом за результатами бунту і кровопролиття.